2006年05月22日
ロン・ハワード 監督/ トム・ハンクス 主演
ストーリの流れが単調で、原作を知る人には退屈なのでは。また知らない人にとっては謎解きの連続性・キーワードの関連性が少々掴みにくいのでは、という印象。纏まりは良いけど、サプライズに欠ける、可もなく不可もなしな作品。
久々の鑑賞記録です。だいぶ勘が狂ってますが、ご容赦クダサイ。
原作は一応読んだので、内容を知った上での鑑賞だったという点で、ストーリからうける衝撃というものは無いに等しいです。それに「パッション」を見た時にも思ったのですが、キリスト教圏に住まわない人種にとって、キリストという存在の神聖はドウデモよいので、この小説の本題と言うべき「秘密」は事実であれフィクションであれそれほど驚く話でもない。唯一、興味が持てる点は何かといえば、ダヴィンチが残したとされる「暗号」と歴史の中に沈んだ「真実」の片鱗との符号を垣間見る事にある。小説ではその点についてはそれなりに含蓄があってそこそこ面白かったのですが。映画の方は時間内に全体を纏めるためか、その辺は割とつっこみが浅い。その為、要所要所の「謎解き」はさらっと流されてしまい、結果的に登場人物は単に場面を移動しているだけのような感じで、後半には集中力が薄れてしまった。…っていうか、厭きた…(笑)
キャスト陣のトム・ハンクスやジャン・レノやイアン・マッケラン(ガンダルフ…)はなかなか豪華で堅い配役っつーか、いいオヤジ揃えたな、って感じです。多分、この三人のおかげで一応最期まで居眠りこかずに済んだのでしょう。この映画、日本人的にはこのオッサン達の共演を楽しむ心づもりで見た方が良いかも知れません。そこ以外は原作小説のビジュアル副読本的オマケです(多分)あと、映画はLOVE抜きだったので、セクシーシーンはシラスのヌードで鞭うちが見せ場だった、と考えるとアノ痛いシーンもちょっとだけ笑えます。
ストーリの流れが単調で、原作を知る人には退屈なのでは。また知らない人にとっては謎解きの連続性・キーワードの関連性が少々掴みにくいのでは、という印象。纏まりは良いけど、サプライズに欠ける、可もなく不可もなしな作品。
久々の鑑賞記録です。だいぶ勘が狂ってますが、ご容赦クダサイ。
原作は一応読んだので、内容を知った上での鑑賞だったという点で、ストーリからうける衝撃というものは無いに等しいです。それに「パッション」を見た時にも思ったのですが、キリスト教圏に住まわない人種にとって、キリストという存在の神聖はドウデモよいので、この小説の本題と言うべき「秘密」は事実であれフィクションであれそれほど驚く話でもない。唯一、興味が持てる点は何かといえば、ダヴィンチが残したとされる「暗号」と歴史の中に沈んだ「真実」の片鱗との符号を垣間見る事にある。小説ではその点についてはそれなりに含蓄があってそこそこ面白かったのですが。映画の方は時間内に全体を纏めるためか、その辺は割とつっこみが浅い。その為、要所要所の「謎解き」はさらっと流されてしまい、結果的に登場人物は単に場面を移動しているだけのような感じで、後半には集中力が薄れてしまった。…っていうか、厭きた…(笑)
キャスト陣のトム・ハンクスやジャン・レノやイアン・マッケラン(ガンダルフ…)はなかなか豪華で堅い配役っつーか、いいオヤジ揃えたな、って感じです。多分、この三人のおかげで一応最期まで居眠りこかずに済んだのでしょう。この映画、日本人的にはこのオッサン達の共演を楽しむ心づもりで見た方が良いかも知れません。そこ以外は原作小説のビジュアル副読本的オマケです(多分)あと、映画はLOVE抜きだったので、セクシーシーンはシラスのヌードで鞭うちが見せ場だった、と考えるとアノ痛いシーンもちょっとだけ笑えます。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. ダ・ヴィンチ・コード [ MATONOWEBLOG ] 2006年06月01日 05:15
ダ・ヴィンチ・コード(原題:DA VINCH CODE) 2006年 アメリカ
評価6点:★★★★★★☆☆☆☆
巷で何かと騒がせている話題作を漸く見る事が出来た。各所で賛否両論の批評がひしめいているために余計なコメントなどは割愛したいところだが、言わせてもらえ...

